Портал правительства Москвы

Прокурор ЦАО города Москвы разъясняет: Суд поддержал арендодателя, который не включил в доходы компенсацию затрат на электричество

При камеральной проверке декларации по УСН налоговики посчитали доходом арендодателя суммы возмещения затрат на электричество, которые ему перечислял арендатор.

Они отметили: договор с поставщиком электричества заключен не от имени принципала. Агентское вознаграждение арендодателю не платили. Он исполнял свою обязанность по договору аренды.

Суд с этим не согласился:

· по договору в арендную плату не входили коммунальные услуги. Арендатор сам оплачивал их, заключив договоры с поставщиками. Договор на поставку электричества смог заключить только арендодатель. В связи с этим арендатор возмещал ему затраты;

· фактически такие перечисления – поступления от принципала агенту. Арендодатель получал от арендатора те же суммы, что платил поставщику;

· инспекция не посчитала доходом арендодателя платежи арендатора другим ресурсоснабжающим организациям;

· поставщик электричества должен уплачивать обязательные платежи с дохода от его продажи. Начисление арендодателю налога с компенсации приведет к двойному налогообложению.


Если вы нашли ошибку: Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter